最近临近春节，评价君带着手机和微单来老人家过年，用两款设备都拍了一些照片，正好比较一下。这里手机是小米的CC9 Pro，也是现在唯一的1.08亿像素手机，相机是索尼的A6100，16-50套头，主要是看中其4K视频能力，2400万像素拍照倒不是很看中。
既然两者还算相对接近的，一个2600元，一个5000元，不妨放在一起比比。可以肯定索尼A6100画质更好，毕竟重量更重，价格更贵，功能更单一，但小米CC9 Pro会差多少，还是值得一看的。
先用A6100拍了两张人像，对焦快，还有眼部对焦，有美颜功能，十分出色。
用CC9 Pro也拍了几张，色彩上，画质上确实没有A6100扎实，室内灯光比较多，抗眩光能力差。
接下来的照片上边为索尼微单，3：2比例，下边为手机，4：3比例。
这一组方面，主要是视角有所不同，索尼24mm，手机25mm，而色彩上都很出色。
这一组曝光有所不同，但就此说谁好谁差，也不是很说得清楚。
这一组看来，索尼对于机器人脸部的蓝色表现，显然是更为准确的，其实还是手机摄像头太小，对于灯光等抗干扰能力差一些，离灯越近，表现越糟糕。
这一组两者差别就不大了，手机拍照比较接近相机了，当然还是有一点差距的，比如START那里。
但离近拍一张，发现手机的细节更好，色彩上也绝不逊色。
两张放大，可以看到手机由于CMOS小，虚化效果差一些，但细节上是完全不逊色的，要知道手机的CMOS大小只有1/1.33英寸。
再看这一组，手机的曝光是更出色的，相机的曝光之后还是发暗一些。
再放大到同样尺寸，发现下面手机的清晰度明显更高，因为上面是实际的900x600像素，而下面是2300像素压缩到900的，保留了更多的细节，1.08亿像素的大像素优势还是很明显的。
来一张室外的，两者色温完全不同，但谁的准也不好说，感觉都有些不准，手机不准得更多一些。
而在远距离风景方面，由于手机是自动AI，其实肯定是更占优势的，照片中也显示得很清楚。
这张可以看出，在室外1.08亿像素照片压缩后，处于一种强大的状态，有时候相机也没法比。
最后一组，总体上微单色彩还是占优的，手机要追赶一下了。
总体来说，微单肯定还是比手机效果好的，毕竟价格贵了近一倍，CMOS大了很多。但从实际样片看，手机输得也不是那么惨，在室内可能会大幅落后于微单，但在室外，拍风景时候，1.08亿像素又体现了强大的表现力。
至于前面手机室内表现差，主要还是灯光过多的原因，在窗户的自然光下，室内手机拍摄人物也是可以接受的。
而在便携性上，手机完胜，方便装入口袋，一个指纹识别开始拍照，拍照后直接扔进口袋。相机则是要开机，伸出镜头，摘镜头盖，拍照，关机，收回镜头，安好镜头盖，然后费力放回口袋。为什么不挂在脖子上呢?因为还要抱孩子，所以就没法挂着了。
总之，相机很好，手机也有很大进步，应用中各有所长，也各有不足吧。相机完全碾压手机的时代已经过去了，甚至就单论拍照，手机也有几张是可以逆袭的。
关键词： 小米1亿像素和相机对比
