伴随着 IoT 的蓬勃发展，如今家庭安防领域越来越受到人们的重视，智能监控、智能门铃、智能门锁等等新兴产品也都进入大众的视野。其中智能门铃作为一个不可或缺的家庭入口成为了消费者关注的重点，我们这次特意挑选了目前智能硬件里的两大品牌——360 和小米生态链，看一下可视化的智能门铃能给我们带来更安全更优秀的体验不。
风格不同的外观
360 智能门铃外包装采用的是白色主色调，整体走简洁的取向，除了产品渲染图外，产品的名称标识等均使用了 360 标志的绿色，显得较为突出。而 360 智能门铃的本体是椭圆的造型，使用的是熊猫的配色——黑色钢琴烤漆面板配备白色的外壳，正面从上到下是摄像头、360 logo 以及门铃按键，室内机则是全白色调，使用百搭的黑、白两色应该是为了更好适配不同的家庭装修风格。
正面的摄像头与黑色前面板融合在一起，一体性很高，根据官方提供的参数，这颗摄像头支持 1536x1376 约 211 万像素的视频录制，使用了 162° 的超大广角镜头。
360 智能门铃的室内机因为要担当 WiFi 信号增强器的缘故，所以特别配有两个可动的天线，其中一侧隐藏在天线下的是 SET 按键和用于本地存储的 microSD 卡槽。
小米生态链的叮零智能视频门铃在外包装上与生态链中的企业保持了一致，左上角的“有品”标签表明了身份。因叮零智能视频门铃支持直接接入米家进行工作，所以室内机即门铃接收器不是必备品，用户根据需要自行购买即可。在设计上，叮零智能视频门铃也是走简洁设计风，主体基于白色色调，整体略微方正，正面仅有摄像头以及门铃按键。
叮零智能视频门铃唯一一处黑色的地方是摄像头部分，支持 1280x720 约 92 万像素的视频录制，采用的是 105° 的广角镜头。
叮零室内机除了扬声器外的唯三按键：音量按键、配对按键和音效按键，没有其它元素。
从外观来看，两者都是走的简洁风格，不过 360 智能门铃设计更显现代感、科技感，叮零智能视频门铃则往日式温馨的风格靠拢。从两者不约而同使用百搭的黑、白配色来看，明显是为了适配市场上不同的家庭装修风格，尽可能扩大受众群体。
供电与安装方式
在安装方式，两者均提供了 3M 双面胶直接粘贴或者往墙面打孔后使用膨胀螺丝安装，用户可以根据自家门外的墙壁材质自行选择。
但在供电方式上是两种不同的方式，360 智能门铃使用的是 5000mAh 锂电池进行供电，所以与底座分离之后可以看到平整的后背，同时附带有充电用的 microUSB 接口以及电源键。根据官方的信息，续航时长可以达到半年之长。
而叮零智能视频门铃则是通过 4 节 5 号干电池进行供电，RESET 按键隐藏在内，官方表示同样有半年的续航时间。单以使用时长来看，叮零与 360 是同一水平，但门铃毕竟是在室外，碰上北方冬季低温环境，干电池相比锂电池来说更容易出现电量衰减问题，稳定性不如锂电池;同时相比可持续使用的锂电池来说，频繁更换干电池也并不环保。在综合考量下，锂电池供电相比干电池来说更具优势。
可视化对比
360 智能门铃录制视频分辨率
叮零智能视频门铃录制视频分辨率
通过提取两者的录制视频进行对比，360 智能门铃和叮零智能视频门铃都录制了与宣传相符的视频，360 录制的视频分辨率为 1536x1376，叮零则是 1280x720，从录制视频的分辨率来看，360 相比叮零具有较大的优势，可以获得更加清晰的录制内容。
360 智能门铃录制视频画面
叮零智能视频门铃录制视频画面
从实际画面可以看到，360 智能门铃配备的 162° 超大广角镜头优势所在，将两者放置在同一处，360 录制画面的内容相比叮零的多不少，特别是靠近门铃的 0.1~0.3 米处一目了然，没有出现近处死角的问题。并且因为 360 录制视频的分辨率(1536x1376)相比叮零(1280x720)更好，在画质表现上 360 明显是更胜一筹。
360 智能门铃录制视频画面
叮零智能视频门铃录制视频画面
而切换到弱光的环境，无论是 360 还是叮零都会将画面亮度拉高，以确保能够录下清晰的视频。从实拍画面来看，两者在弱光下基本都能看清画面，360 智能门铃相比叮零来说依然处于上风，录制的视频拥有更多的画面内容以及更高清的画面。
总的来说，叮零和 360 两者都能满足一般的家庭安防需求，但 360 智能门铃配备的 162° 超大广角镜头相比叮零智能视频门铃的 105° 更大、录制的视频分辨率更高，能够带来更多的监控画面内容以及更清晰的画面，具有明显的优势。
App 体验
既然作为智能门铃，自然少不了 app 的配合：配对绑定账号之后，360 智能门铃就能实时监控并向手机推送相关的提醒。在存储方面，360 智能门铃使用的是本地存储+免费的 2 天云存储，所以在录制视频里能够看到区分了两者的选项，方便用户自行选择查看。
作为小米生态链的一员，叮零智能视频门铃当然是直接使用米家 app 直接控制，对于已经在家中布置了小米生态链产品的用户来说很方便。通知提醒方面与 360 智能门铃类似，只是存储方面仅提供云存储，并没有本地存储的选择，要是碰上网络较差可能会出现没有相关录像视频的情况。
值得一提的是因通过使用室内机作为网关进行通信，配合上自家的通信协议，360 智能门铃支持用户主动查看门外的实时情况，随时随地进行实施监控，拍照、录像都不在话下;而叮零可能是出于省电的原因，并不支持主动查看门外的实时情况，只有在被按铃或者有人经过触发时才能通过米家 app 实时查看门外情况。在这一点上，360 支持主动查看而不是依赖门铃触发，有需要的时候可以充当一个简易监控设备使用，实用性更强。
可靠性比较
作为门铃来说，因为并不在室内，相比其它智能产品在网络的连接稳定性上更需要关心，尤其是家中防盗门若是金属材质的话影响会更为明显。简单测试了一下，距离路由器 5 米左右，360 和叮零的表现都很稳定;而距离 10 米的时候，如果中间有遮挡物的话，叮零偶尔会出现连接不上的情况，360 可以通过将室内机设置在门铃和路由器之间进行中继表现稳定;但如果设置更远的距离，出现遮挡物的情况，两者都很难正常工作。
总结
这次 360 智能门铃与叮零智能视频门铃的对比，实测两者都能满足一般的家庭安防需求，它们的表现也让人满意，各自都有自己的特色卖点。而在如何抉择上，则更推荐 360 智能门铃，原因有三：一是有更为可靠的本地存储功能，不受制于网络;二是拥有更好的画质以及能够录制更多画面内容;三是支持主动查看，可以简单代替门外监控，实用性更高。
关键词： 小米智能门铃和叮零智能门铃
