EOTC根据用户使用EOTC的交易量级,需要完成不同级别的KYC。
EOTC的KYC方式不是中心化的,而是强关系链DID(去中心化ID)认证方式。在3.0实现功能更强大的DID体系。
即用户的KYC由推荐人协助完成,上级节点审核认证。中高级节点由系统随机分配按千一至百一比率抽查KYC情况。用户双方发生仲裁时,仲裁节点首先检查KYC是否正确。
同时也意味着推荐人和上级节点,也需要对用户的行为负一定责任。
EOTC的作恶治理原则是无限提高作恶的成本,
这种KYC方式可以提高作恶成本,也可以从圈层上净化EOTC社群。
交易过程中如果对方不打钱或不放币怎么办呢?
交易过程中不打钱或不放币时,交易的任何一方可以发起仲裁。仲裁节点会根据双方的举证进行调查,投票判定交易中的双方输赢。如果双方对仲裁结果不满意,可以进行再次申请仲裁。仲裁节点在保证交易公平的同时,将对仲裁失败的一方进行严厉的惩罚。
EOTC智能合约中采用的是三方多签放币技术。
交易是由买卖双方和智能合约仲裁第三方三者共同参与的,智能合约会自动执行三方中两方一致的决定(多签过半自动执行)。所以当买卖双方决定一致时,退币或放行将会得到执行。当买卖双方决定不一致时,也就是双方发生了纠纷,第三方作为仲裁方的决定将会得到智能合约的执行。
第三方仲裁方由DAO平台组成,DAO的自治平台根据规则,分配仲裁节点进行投票。
这里非常巧妙的地方是,没有任何一方可以独自控制打入智能合约的代币。有一些去中心化OTC平台自己控制着智能合约的代币,然后以平台方的身份来审核交易纠纷,这是伪去中心化,同时有平台作恶跑路的风险。
EOTC的第三方仲裁方参与到交易中,不能独自控制合约中的资金。因为交易双方意见一致时,二比一大于仲裁方。同时如果交易双方不发起仲裁,仲裁方也不能介入。
那有没有可能用户联合第三方仲裁方作恶呢,从经济理论上是不可能的。
这和比特币的51%攻击是一样的道理,成本极高却又无利可图。
因为第三方仲裁原则上是有整个EOTC持币地址前1000名和各个节点组成。这代表了EOTC的所有利益方,他们不可能作恶将自己的利益毁掉。就算有个别节点作恶,也是无济于事的,因为需要过半的票数才能作恶。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。
